景观视频教程

一个园林匠人冒着被“炒鱿鱼”都要透露的心声!

资讯 / 大咖访谈 2018-4-25 14:06 © 作品由「palm-edu」上传,最终解释权归作者所有 palm-edu

这是一篇园林景观设计行业罕见的文章,该文章从一个有二十年园林景观设计经验的专业人士的谈话中整理而成,每一字每一句都值得阅读。

你或许不屑一顾;

或许心有同感;

或许想要批判。

但希望你能耐心看完,

并将同感表达到留言上,

将不满发泄到转发按钮上。

01园林景观设计是“伪存在”!

事 件

2016年9月,网上爆出一个新闻:上海某小学发生“毒跑道”事件,数十名学生流鼻血。

而在2015年起,据不完全统计,“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市,具体城市则多达15个。

本来应该是增强学生体质的场地,却成为损害孩子健康的“武器”。“毒跑道”之所以一路“绿灯”查不出来,其背后是劣质设计盛行、 低价中标、违规施工、标准缺失、验收不严,相关环节的监管形同虚设。更为重要的是,在多地集中出现“毒操场”事件后,却鲜有人被问责。

(PS:很多学校绿化工程包含跑道都是园林公司承建)

爆发这种新闻,无形中映射了我们行业无奈的现状。每当看到这种新闻,就会想到古代工匠刻名的体制。或许你还不知道:古代皇帝为了防止大臣们监工不力、建筑工人掺假,命令在每一块砖瓦上刻上建筑者和监工的名字,一旦出了问题,就根据砖瓦上的名字抓住相关责任人立刻问罪。这就是著名的古砖刻名的缘由。对比古代的严谨,反观行业的种种不规范,实在汗颜!

伪存在:基于景观设计行业无奈的现状

(1)景观设计行业不规范

(2)从业人员水平参差不齐

(3)遍布虚假宣传与行业抄袭

行业硬伤太多,这种现状导致一个普遍现象: 设计者交场大吉,业主满心欢喜收货,本以为是皆大欢喜的交易。殊不知,曹操遇黄盖,成了一场“非诚勿扰”的游戏。事后出现各种质量问题,投诉无门,而且当初号称首创设计只是某个景观设计的三流抄袭版本。

纵观现阶段的园林景观设计,可以感觉设计市场相当混乱,大有鱼目混珠之作。同时,社会对该行业的认识心态不一,开发商更多地从商业炒作出发而缺少一定的眼光;甲方管理部门的行政干预往往使优秀的作品习惯性流产;景观设计师普遍具有的浮躁心理也使得精品难觅。上述种种现状让笔者深感园林景观设计正在“伪存在”。

02不承认就当不存在的不规范?

园林、风景园林、景观建筑、环境景观设计、景观设计、地景、园林景观...,傻傻分不清楚了。在这个领域里,用的名称太多了,以前惯称“园林”或“风景园林”,后来引入美国的称法叫“景观建筑”(Landscape Architecture),再后来又时髦叫“环境景观设计”,也有人叫“环境设计”或“景观设计”,有另外一些人更加细分地称为“地景”或“水景”,究竟哪种称呼更合理,而且能符合国情又要与国际接轨呢?恐怕行业的有关部门也未必说得清。

景观设计专业教育如同名称一样混乱。目前从事景观设计职业的大多毕业于林业、农业院校的园林系(偏重绿化)、城建院校的风景园林专业(偏重建筑、规划)、艺术院校的环境艺术专业(偏重小品、造型)等。从上面的院校专业设置来看,都侧重细分领域,而并没有从一个体系上进行人才培养。从目前景观设计涉及的范围来看,人才培养应该是上述三种专业的综合甚至有更高的要求。

03豪华的设计就是好设计?

在行业不规范的环境下,“某类景观设计师”应运而生了,他们给自己贴上很多标签:海归、艺术者、创作大师、高材生...!但很多一部分只懂唱“浮夸”,他们孤芳自赏,将自己完全跟工程工头划清界线,用一张纸、一支笔就创作出“卓越”的作品。更有甚者,报班学个3dmax、SketchUp,黑框眼镜一戴就顶着个设计师头衔出去,拿着所谓豪华的设计去拉单。

很多所谓的景观设计师,会将“档次”等同于豪华,这是一个肤浅的认识。

“档次”原本是景观设计师应追求的设计理念,但是“档次”不单只理解为豪华,也不应理解为宏大的气派或用材的豪华考究。大量财力投入而产出的作品,只能说是贵品,并不能代表就是佳品。浮夸的设计者往往在项目的开始便定了高调,而不管该场所在整个建筑环境,甚至城市环境系统中的位置。

虽然是装逼,但蠢萌的业主们还有有相信,花点钱就可以请来“创意大师”,名校毕业,一副艺术家的模样,甭看话都说不利索,但是设计是“免费”的,在方案上设计上乘,用料上放心实惠,风格上独树一帜。

在这一点上不仅映射出行业的整体水平,对于景观设计师本人来说,也有这样的通病。一个设计任务下来,往往花很大的精力去研究风格、手法、形式等问题,往往把建成后的形象当作设计追求的最大目标。

景观可以认为是艺术品,但在建筑、环境上来说,景观天生就不能成为单纯的艺术品。我们常常忽略它的功能却乐道于它形式上的美,甚至把功能等同于:一种欣赏体。于是,广大市民和相当多的设计师,甚至决策者都相当满足于景观的赞美之词,深深地陶醉在这个美丽的误区中。

作为一个有二十年园林景观设计经验的园林人,他多次说到想提醒只重形式的设计师:以需求为最基本的立意点,以功能实现为规划点,以美观和艺术性为创作点,如此去考量和完成作品。在同等的资金投入下,我们可以从创作角度将“温饱型”的功能为“小康型”甚至“富裕型”的功能,而并不以牺牲景观美为代价。

04设计也要学习“雷锋”好榜样?

从小时候读书时,我们就奠定了一个学习雷锋好榜样的概念,就算是到了中学、大学,老师都以成绩优异的学生作为我们的榜样,要我们好好学习这些榜样。从幼儿园到大学,我们习惯被当作容器拼命地接受知识的灌输,看似满腹经纶却毫无创意。重“榜样”轻创新也就成为很多景观设计师的谋生手段。

只要学习景观设计专业的人都知道,这是一门高度综合性的专业,涉及的知识面是非常广的。但是,景观最终以空间视觉形式展现给人们,是让人可以享受其功能的艺术品。既然是艺术品,那么就需要强调创新,可以说创新是它的生命力。

但是,眼下的“风景”就大不一样了,景观设计越来越趋于雷同。模仿之风盛行不衰,成功的创新之作一旦问世,便被毫无节制地复制、翻版。

整个社会的创新意识薄弱,导致决策人或业主往往把某地自认为好的作品作为范本,不以模仿为耻,宁愿相信现成的也不愿接受新的方案构想。面对到处都是雷同的景观设计,大家关心的却是建设前后的效果对比,这种错误的舆论,助长了抄袭之风,同时让大众越来越缺乏了对真正优秀的作品的评判能力。

典型事例:新中式设计撞脸记

从前两年开始,新中式庭院设计兴起,华丽的庭院设计、中式景观配置,的确是让当时行业设计耳目一新。但随着新中式庭院的疯狂,各种雷同撞脸的新中式设计层出不穷,万科、融创、绿地、龙湖等等,众多地产商推出一样“网红脸”的新中式设计。到今天,新中式设计已经产生视觉疲劳了。

曾读过一篇文章《万达要革了建筑的命,而这一天已经来临》,当中提到:建筑界现阶段的主要矛盾,是人民群众日益增加的视觉疲劳和建筑师几近干涸的形式创作能力的之间的矛盾。这也就是当前行业“学雷锋”的真实写照!

05脱离现实的效果图有毒!

一个优秀的园林景观作品必然是设计与施工密切配合的结果。无论是植物配置还是自然山水放样,专业的设计师必须亲自到现场勘察环境、了解地形,再根据实际情况进行景观设计。

但是,方案决策时就产生一个怪圈,不仅仅是设计师,还有业主或决策者,往往会被精美的效果图迷住。最典型就是在会议室中,当电脑投影屏幕上播放一幅幅精美的画面,加上设计师滔滔不绝的跨海奇谈,将业主或决策者带到九霄云外。而一些真正的技术控设计者,却无法让尊贵的领导提起精神来听着“天书”般的设计分析。

可是,到了施工时,才是真正精彩戏码上演。当大家都在仰首期待着立体效果图面上海市蜃楼般的效果能在现实中实现时,才突然发现现实是残酷的。那些靠违反常规的设计程序赢得设计任务的效果图大师们,一到施工就蒙圈了,效果图上夸张了的美态根本就无法植根于现实的土地。无奈之下,只能靠在现场东调整、西调整,原来的灵感消失殆尽。而当初被效果图折服的业主和决策者们,才完全被暴露各种缺陷的整套拙劣的设计方案打醒。无奈时间花了,金钱花了,也只能将就了。

蹭时尚但不切合实际的羽毛球场方案

我在前两年看了一个从外国回来的“海归”设计师关于一个屋顶羽毛球场的设计方案。当中以羽毛球场为主体,在搭配周边的植物配置、绿化墙和一些休闲区的石景。在效果上,我不得不承认,这个一个很上乘的设计。但是当我问到他怎样解决风速对运动的影响、怎样解决光线折射对运动的影响、排水如何解决等问题时,他蒙了。

一个景观设计师居然连最基本的环境问题都没有考虑,而且方案还有很多深层问题,例如设计方案加了石景但却没有考虑承重、隔热层没有搭建、顶层没有加固、球场的围栏搭建等等。一个空有理想,但不切合实际的方案,也只能局限于想而已。

优秀的设计在效果呈现上虽然很重要,但是能贴合现场环境、能在规划可行性的前提下进行方案设计最关键的。最简单来说,设计师不仅仅是设计效果图,同时还要考虑设计能落地的问题。这就需要实地了解现场环境,并针对规划、地形、生态进行设计,甚至还要在施工现场把关,以保证达到预期效果。

对于复杂地形的施工,现场出现问题的情况更是时有发生。置身于现场,景观设计师更容易把握与周围环境的关系。可以说,擅于运用现场是一个优秀景观设计师的基本素质之一。

06去伪存真,并非一竿子抡团灭

园林景观,说到底是在尊重生态下为我们的人居环境所用。因此,对于设计来说,去伪存真就这两件事了:

功 能+美 感

  • 功能:没人比自己更清楚自己的需求,只是无从下手而已。

  • 美感:朋友,请听我一言:景观设计的审美并不等同于平面艺术审美,它是与空间、色彩以及时间结合的,没有3-5年设计经验别提审美。

要去伪存真,就需要进行产业升级,行业逐步规范,鱼目混珠的设计公司渐渐淘汰,技术控实用型设计普及。大众美感不断提高,与国际接轨,行业水平悄然提升。而这一切或者正在悄然发生,但可以确定的是:到来是迟早的事,一些二混子园林景观设计师将退出江湖。

严谨的说,要退出江湖的是庸俗虚才的园林景观设计师,是指行业中最普遍存在那些的“野鸡”设计师。他们游走于各楼盘与业主之间,跟自己贴上“专业、高才、海归”的标签,拿着精美的效果图争夺设计施工签单的设计混子。这个群体数量很大。

不信?看看园林景观设计师的分布:

80%二混子设计师

15% 专业设计师

5% 牛逼设计师

从图中你会发现,二混子园林景观设计师很多(其实这块也包含很多初出社会没有经验的新手设计师,这部分少数人会晋升为专业设计师),这也证明目前二混子设计师还是很有市场的。这是为什么呢?

最简单的答案就是二混子设计师普遍要价低,甲方聘请这部分人在费用上的预算很低,因此匹配到优秀专业设计师的几率很低。这也是暂时不可调和的矛盾,毕竟市场和需求决定的嘛。

作为从业二十年的园林人,我们行业的发展正处于一个高速发展的势头,但是我们更加需要从中思考、自省,需要接受社会各方面的评判以及听到不同的声音。

不要对暂时的形势一片大好而只做“挖金的机器”,反而忽略了园林景观设计的本身意义。如果只是从表面美观和浮夸风气的支配去操作,景观设计只能一步步走向误区的泥潭难以自拔。

从业多年,我时常在种种误区边缘挣扎徘徊,责任感与良知经常会让我自问:你到底在干什么?你学习园林景观设计的本意是什么?真的希望忙忙碌碌的同行们暂且放下手头的活儿,好好想一想:我们是丑陋的掩盖者,还是美的缔造者?!

《尚书·大禹谟》云:“人心惟危,道心惟微;惟精惟一,允执厥中。”只有沉得下心,才能真正做出匠心独运、经得起时间检验的作品。

——一个不愿透露身份的资深园林人

本文由 palm-edu 原创,禁止匿名转载,禁止商业使用,最终解释权归作者所有
设计师 | 中国
一个园林匠人冒着被“炒鱿鱼”都要透露的心声!